Mπορεί να δημιουργήθηκε ένας σάλος με την ιδιότητα της κ. Μυλωνοπούλου, αλλά τελικά φαίνεται πως αυτή ήταν που με την κατάθεσή της δημιούργησε «ρωγμή» στο σκηνικό που είχε δημιουργήσει με εξαιρετική μαεστρία ο πιλότος.
Μάλιστα, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος προσπάθησε να ειρωνευθεί τις δημοσιογραφικές αναφορές για κατάθεση-«κλειδί» της συμβούλου απορώντας γι’ αυτό και αναφέροντας ότι «είναι ό,τι πιο άκυρο που ακούω, ενώ ψάχνουμε τη ληστεία να λέμε ότι έχει οποιαδήποτε σημασία η κατάθεση της ψυχολόγου μας».
Φέρεται μάλιστα να την επισκέφτηκε μετά την κατάθεσή της, ενώ την παραίνεσε να προχωρήσει σε συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης για να παρουσιάσει την «παραμυθένια» σχέση του ζευγαριού.
Παρ’ όλα αυτά, δημιουργούνται τρία σοβαρά ερωτήματα:
-Γιατί διακόπηκαν απότομα οι συνεδρίες της Καρολάιν;
-Γιατί αρχικά η ψυχολόγος περιέγραψε μια τελείως διαφορετική κατάσταση μεταξύ του ζευγαριού, τόσο δημόσια όσο και στην κατάθεσή της στους αστυνομικούς;
-Γιατί η Καρολάιν δεν είχε μοιραστεί τα προβλήματά της με την οικογένειά της;
