Ελεύθερη χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθηκε μετά την απολογία της για την υπόθεση της φονικής πλημμύρας στην Μάνδρα η απερχόμενη περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου ενώπιον της 7ης τακτικής ανακρίτριας.
Η Ρένα Δούρου και ακόμα οκτώ πρόσωπα αντιμετωπίζουν κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος για την τραγωδία και συγκεκριμένα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, της σωματικής βλάβη από αμέλεια, της πλημμύρας από αμέλεια και της παράβασης καθήκοντος.
Η περιφερειάρχης Αττικής πέρασε το κατώφλι της 7ης τακτικής ανακρίτριας στις 11.30 το πρωί και βγήκε από τα δικαστήρια στις 5 το απόγευμα.
Τι ισχυρίστηκε η Ρένα Δούρου
Πριν από την απολογία της, έδωσε εξηγήσεις με γραπτό υπόμνημα στην ανακρίτρια. Σύμφωνα με πληροφορίες υποστήριξε ότι οι δυο πραγματογνωμοσύνες, τις οποίες υπογράφουν 8 Ελεγκτές της Δημόσιας Διοίκησης και την άλλη 3 Μηχανικοί, οι οποίοι ορίσθηκαν από το τεχνικό Επιμελητήριο δεν επιρρίπτουν καμία ευθύνη στις Υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής ούτε στην ίδια στην Περιφερειάρχη. Αναφερόμενη στις πλημμύρες επικαλέστηκε τη σφοδρότητα του φαινομένου, σημειώνοντας ότι σύμφωνα με τους επιστήμονες συμβαίνει μία φορά στα 200 χρόνια!
Παράλληλα, κατά πληροφορίες υποστήριξε πως ήταν εκείνη που προσέφυγε πρώτη, το ίδιο βράδυ της τραγωδίας, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου καταθέτοντας αναφορά με την οποία ζητούσε τη διερεύνηση των αιτίων της καταστροφής, τονίζοντας ότι “πρέπει να μπει τέλος στην κουλτούρα της ατιμωρησίας και της ανευθυνότητας” ενώ φέρεται να επέρριψε ευθύνες στον τέως περιφερειάρχη Γιάννη Σγουρό.
Μάλιστα η ίδια φέρεται να υποστήριξε πως κατά τη διάρκεια της θητείας της μπήκαν για πρώτη φορά, οι βάσεις σοβαρής αντιπλημμυρικής θωράκισης, τονίζοντας ότι έχουν ολοκληρωθεί ή βρίσκονται σε εξέλιξη, με ίδιους ή ευρωπαϊκούς πόρους, 163 αντιπλημμυρικά έργα, προϋπολογισμού περίπου μισού δις ευρώ την ώρα που η προηγούμενη Διοίκηση, το 2014, είχε 57 αντιπλημμυρικά έργα, προϋπολογισμού 60 εκατομμυρίων ευρώ.
Συγκεκριμένα, στο υπόμνημα της φέρεται να ανέφερε «εν τούτοις η ανακριτική έρευνα (αν κρίνει κανείς από το κατηγορητήριο και τις αδιαλείπτως προστιθέμενες σε αυτό «νέες» κατηγορίες), δεν φαίνεται να στρέφεται προς τις πραγματικές πράξεις ή και παραλείψεις που θα μπορούσαν να αφορούν τις άμεσες αρμοδιότητες ενός περιφερειάρχη. Αλλά να «φορτώνει» στην περιφερειάρχη τις αναρίθμητες, υπάρχουσες ή όχι, παραλείψεις ή πλημμέλειες του οποιουδήποτε υπαλλήλου, οποιασδήποτε υπηρεσίας της Περιφέρειας.
Γιατί όμως γίνεται αυτό; Μα για τον πάρα πολύ απλό λόγο ότι αλλιώς, δηλαδή κατά τρόπο που να αποδεικνύεται άμεσα και συγκεκριμένα αμέλεια της περιφερειάρχου, δεν είναι δυνατή η στήριξη κατηγορίας κατά της Ρένας Δούρου. Αυτό άλλωστε εξηγεί και την τελείως διαφορετική φύση των ερωτήσεων της προκαταρκτικής εξέτασης από την επίρριψη «των πάντων και άλλων τινών» επί της περιφερειάρχου στην ανάκριση. Η κ. Δούρου δεν έχει ανάγκη να διαμαρτυρηθεί για τη μη δίωξη των άμεσων και ευθειών παραλείψεων του προκατόχου της κ. Σγουρού. Γνωρίζει την απάντηση, ότι δηλαδή ως πλημμελήματα έχουν παραγραφεί λόγω πενταετίας, ασχέτως του αν η παραγραφή κλείνει στις 31.8.2019 και η προκαταρκτική για τη Μάνδρα διαρκεί ήδη άνω του έτους! Ούτε βεβαίως θα ήθελε να παραπονεθεί για τη «μη» αντιμετώπιση άλλων συγκρίσιμων περιπτώσεων«.
«Ανησυχητικό το ότι κατηγορούνται τόσο εύκολα άνθρωποι της αυτοδιοίκησης»
Μετά την απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα η κυρία Δούρου δήλωσε «η προφορική η απλή έκφραση υπολείπεται πάντοτε της οδύνης για την απώλεια τόσων ζωών. Με αυτή την πεποίθηση προσήλθα εκείνο το βράδυ, τη νύχτα της τραγωδίας στην εισαγγελία του Αρείου πάγου, με την πεποίθηση ότι δεν μπορούμε να μην βάλουμε στοπ στην κουλτούρα της ατιμωρησίας. Και ότι πρέπει να βρίσκονται επιτέλους οι πραγματικοί υπεύθυνοι για όσα συμβαίνουν στην πατρίδα ολόκληρη και όχι μόνο στην Αττική.
Πιστευοντας με την ίδια μου την πράξη ότι η δικαιοσύνη οφείλει να αναζητήσει τος πραγματικές αιτιάσεις και τους πραγματικούς ενόχους και ότι δεν εξυπηρετεί σκοπούς και σκοπιμότητες σήμερα στέκομαι μπροστα σας και λέω ότι το απέδειξε για άλλη μια φορά. Ωστόσο πρέπει να μοιραστω μαζί σας την πραγματική μου ανησυχία γι το γεγονος ότι οι άνθρωποι της τοπικής αυτοδιοίκησης όταν με τόση ευκολία μπορούν να σταθούν σε κατηγορητήρια από τον οποιοδήποτε οποτεδήποτε είναι ένας κακος οιωνος για την αποτελεσματικότητα της τοπικής αυτοδιοίκησης».
