Oύτε κατά μία μέρα δεν μείωσε την ποινή του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου, τον οποίο οι τρεις τακτικοί δικαστές και οι τέσσερις ένορκοι του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας έκριναν ομόφωνα ένοχο για την υπόθεση της δολοφονίας της συζύγου του Κάρολαιν Κράουτς στο σπίτι τους , στα Γλυκά Νερά τον Μάιο του 2021.
Οι δικαστές, όπως και ο εισαγγελέας αποφάσισαν ότι δεν πρέπει να αναγνωριστεί κανένα απολύτως ελαφρυντικό στον κατηγορούμενο, ο οποίος μετά το έγκλημά του επί 37 ολόκληρες μέρες έπαιζε θέατρο προσπαθώντας να πείσει τις αρχές, την οικογένεια του θύματός του και ολόκληρη την ελληνική κοινωνία ότι το έγκλημα ήταν «έργο» άγνωστων ληστών .
Η ποινή της ισόβιας κάθειρξης ήταν μονόδρομος για τον απόντα από το εδώλιο κατηγορούμενο αναφορικά με το έγκλημα σε βάρος της Καρολάιν. Η τελική ποινή είναι ακριβώς όπως και η πρωτόδικη , δηλαδή ισόβια και επιπλέον 11.5 χρόνια κάθειρξη και χρηματική ποινή 21.000 ευρώ για τη θανάτωση του αγαπημένου κουταβιού της Κάρολαιν και τις ψευδείς καταθέσεις που είχε δώσει.
Είχε προηγηθεί η ομόφωνη ετυμηγορία του ΜΟΕ της Αθήνας ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος όπως και πρωτοδίκως είναι ένοχος για τη δολοφονία της συζύγου του Κάρολαιν Κράουτς, τη θανάτωση του κουταβιού της οικογένειας και τις ψευδείς αναφορές του στις αρχές επιχειρώντας να πείσει ότι το δικό του έγκλημα είχαν διαπράξει άγνωστοι ληστές.
Η ετυμηγορία του δικαστηρίου απαγγέλθηκε με κενό το εδώλιο του κατηγορουμένου ο οποίος έχει δηλώσει ότι παραιτείται από την άσκηση της έφεσης που ο ίδιος είχε ασκήσει ευελπιστώντας προφανώς στην ευνοικότερη ποινική του μεταχείριση
Η υπεράσπιση του κατηγορουμένου αιτήθηκε το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου λέγοντας πως ήταν «φιλόζωος, άριστος μαθητής και καλό παιδί»!
Ο εισαγγελέας ήδη ζήτησε να μην του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό , πρόταση που αν “υιοθετηθεί και από το δικαστήριο οδηγεί στην επικύρωση της πρωτόδικης ποινής της ισόβιας κάθειρξης . “Ο ισχυρισμός περί αναγνωρίσεως ελαφρυντικής περίστασης είναι αυτοτελής ισχυρισμός και για να γίνει δεκτός πρέπει να είναι ορισμένος και να προβάλλονται στο πλαίσιο του συγκεκριμένα περιστατικά. Θα πρέπει να υπάρχει συνειδητή νομοταγής διαβίωση του δράστη. Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με την πρωτοβάθμια απόφαση όταν είχε αγοραστεί ένα οικόπεδο με χρήματα κυρίως της οικογένειας του θύματος, αλλά μπήκε στο όνομα του δράστη. Επίσης είχε γίνει ένα εργολαβικό συμβόλαιο και εργοδότες τέθηκαν και οι δυο σύζυγοι, ενώ ήταν στην κυριότητα τη δίκη του. Την κατέστησε αντικείμενο υποχρεώσεων χωρίς να έχει κυριότητα επί του οικοπέδου. Δεν υπάρχουν περιθώρια αναγνώρισης αυτού του ελαφρυντικού στον κατηγορούμενο” είπε ο εισαγγελέας και ζήτησε να μη του αναγνωρισθεί το ελαφρυντικό.
Μάλιστα, έκανε ειδική αναφορά στις προπαρασκευαστικές του εγκλήματος πράξεις λέγοντας: «Έδρασε με ένα τρόπο πρωτοφανή. Είναι ένα από τα ειδεχθέστερα εγκλήματα που έχουν γίνει στον κόσμο. Ζήτησε να κάνει συνεδρίες με την ψυχολόγο αφού ειχε κάνει το έγκλημα και δεν έχυσε ούτε ένα δάκρυ».
Σε λίγη ώρα αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου για την αναγνώριση ή του ελαφρυντικού και για την τελική ποινή.
